Δευτέρα, 14 Μαΐου 2012

ΑΠΟΦΑΣΕΙΣ ΕΔΔΑ

Putintseva v. Russia:
Η υπόθεση αφορά τον θανάσιμο πυροβολισμό ενός φαντάρου από ανώτερό του κατά την προσπάθειά του να αποδράσει.
Το ΕΔΔΑ έκρινε ως προς τις αιτιάσεις παραβίασης του α. 2 ΕΣΔΑ (δικαίωμα στη ζωή) πως:
- στοιχειοθετείται παραβίαση του άρθρου λόγω του ότι το νομικό πλαίσιο της Ρωσίας για την χρήση πυροβόλων όπλων είναι ελλιπές, καθώς και επειδή οι αρχές απέτυχαν να περιορίσουν τη χρήση του πυροβολισμού θανάτωσης
- δεν στοιχειοθετείται παραβίαση του άρθρου ως προς την εις βάθος, ενδελεχή και ταχεία έρευνα των κρατικών αρχών για το περιστατικό

Liartis v. Greece:
Η χώρα μας καταδικάσθηκε για παραβίαση του α. 3 και 13 ΕΣΔΑ επειδή απέτυχε να προσφέρει επαρκείς ιατρικές υπηρεσίες σε φυλακισμένο στις Αγροτικές Φυλακές Τίρυνθας και επειδή δεν προσέφερε έναν αποτελεσματικό τρόπο να παραπονεθεί για τις ελλείψεις αυτές.

Πηγή:  E-themis, 13/5/2012

Δεν υπάρχουν σχόλια:

Δημοσίευση σχολίου

Σημείωση: Μόνο ένα μέλος αυτού του ιστολογίου μπορεί να αναρτήσει σχόλιο.

Δευτέρα, 14 Μαΐου 2012

ΑΠΟΦΑΣΕΙΣ ΕΔΔΑ

Putintseva v. Russia:
Η υπόθεση αφορά τον θανάσιμο πυροβολισμό ενός φαντάρου από ανώτερό του κατά την προσπάθειά του να αποδράσει.
Το ΕΔΔΑ έκρινε ως προς τις αιτιάσεις παραβίασης του α. 2 ΕΣΔΑ (δικαίωμα στη ζωή) πως:
- στοιχειοθετείται παραβίαση του άρθρου λόγω του ότι το νομικό πλαίσιο της Ρωσίας για την χρήση πυροβόλων όπλων είναι ελλιπές, καθώς και επειδή οι αρχές απέτυχαν να περιορίσουν τη χρήση του πυροβολισμού θανάτωσης
- δεν στοιχειοθετείται παραβίαση του άρθρου ως προς την εις βάθος, ενδελεχή και ταχεία έρευνα των κρατικών αρχών για το περιστατικό

Liartis v. Greece:
Η χώρα μας καταδικάσθηκε για παραβίαση του α. 3 και 13 ΕΣΔΑ επειδή απέτυχε να προσφέρει επαρκείς ιατρικές υπηρεσίες σε φυλακισμένο στις Αγροτικές Φυλακές Τίρυνθας και επειδή δεν προσέφερε έναν αποτελεσματικό τρόπο να παραπονεθεί για τις ελλείψεις αυτές.

Πηγή:  E-themis, 13/5/2012

Δεν υπάρχουν σχόλια:

Δημοσίευση σχολίου

Σημείωση: Μόνο ένα μέλος αυτού του ιστολογίου μπορεί να αναρτήσει σχόλιο.